Siguen las consecuencias por los diversos dichos emitidos por el concejal Luis Armando Quezada hace unos días atrás, luego de las críticas hechas por la comunidad, tras los inconvenientes surgidos por el cambio de lugar para desarrollar el show-aniversario de nuestra ciudad y por la todavía no resuelta polémica surgida por la venta de algunos diarios y revistas durante la Feria de La Cultura. Esta vez quien reaccionó fue el concejal Orlando Soto, quien lo “increpó” el jueves 24 en el concejo municipal, aclarando varios hechos que hasta ahora habían quedado como “palabra oficial” del municipio.
El hecho se gatilló debido a los declaraciones realizadas por aquél concejal, a los medios de comunicación locales. Juicios que según Soto, no se ajustan a la realidad. Soto señala textualmente:“el municipio no tiene vocero y segundo, este señor dijo que el concejo municipal había tomado un acuerdo en el cual se había decidido que se iban a cobrar entradas para todo evento que de aquí en adelante organizara la municipalidad, lo cual también es falso. Tercero: también mencionó que el concejo había tomado un acuerdo para demandar a un tal señor Ruiz, por motivo de unos diarios que vendía durante la feria del libro. Yo quiero aclarar esto. Nosotros como concejo, no nos hemos reunido desde el 3 de febrero y me gustaría –ya que aquí están los medios de comunicación- que me desmintieran lo que escuché. No creo que esté sordo y no me gustaría que ningún concejal se atribuya cargos que no tiene”.
“Yo cuando hablo -continuó- lo hago a título personal y cuando hay un acuerdo del concejo, siempre llevo a los medios de comunicación algún respaldo y con ese respaldo hago mis descargos. Hoy día nos estamos viendo involucrados -yo lamentablemente no me puedo acercar a leer los medios que circulan por Internet por prohibición del oculista- ya que hay publicaciones en donde sencillamente, se menciona que todo el concejo está involucrado en algunas declaraciones que se han hecho. Yo le pido por favor a aquellos que han hecho estas declaraciones, que esclarezcan esta situación”.
“El concejo no ha tomado ninguna acción de demanda contra persona alguna, como se mencionó por ahí, así como tampoco de que vamos a cobrarle a la ciudadanía por cualquier evento que lleve a cabo el municipio”, concluyó Soto.
Por su parte y respondiendo a estas tajantes declaraciones, el concejal Luis Armando Quezada se dirigió a Orlando Soto, diciéndole que “yo creo que usted no escuchó la entrevista concejal o se la contaron mal, porque yo en ningún momento he sido vocero –aquí están los periodistas- como UD menciona. Cuando yo empiezo algo, me hago inmediato responsable de lo que yo voy a hablar. A mi parecer, yo no creo que usted haya escuchado la entrevista, para mí que se la contaron de forma errónea o usted escucha muy mal. Yo Armando Quezada, me hago responsable de esto y de muchas otras cosas”.
“Sobre la página de Internet -continuó- , que bueno que está aquí presente el señor del diario ElRanco.cl. Efectivamente puede ser un buen diario, pero cada vez que doy entrevistas, lo hago con mi nombre y apellido y me gustaría que en su diario señor Hardy Cárdenas, cada comentario que se haga, lo hagan con su nombre y apellido. Me gustaría que quienes escriben comentarios en su medio de comunicación, lo hagan con nombre y apellido y no con seudónimos, no va por ahí la seriedad de un diario”.
“Concejal Soto -reiteró- yo nunca dije que era vocero, le traeré el documento publicado donde puedo aclarar esta situación. No señor Soto, yo nunca he dicho eso, como tampoco mencioné nombres de personas a quienes el municipio iba a demandar. Yo sólo señalé que las personas debían ser más responsables con lo que declaraban, ya que hasta al momento se le ha estado culpando al municipio por las declaraciones que hizo el señor Ruiz”, finalizó.
Opiniones
En esos momentos intervino la Alcaldesa Hilda Carvallo, quien en todo momento apoyó la gestión y la decisión tomada en su minuto por la Encargada de Cultura, Sara Santana, pues según expresó “los encargados de los departamentos de la municipalidad están en sus puestos por una razón, saben lo que están haciendo. Yo hablé con ella y lo que me dijo es que según las bases con las que se había armado la feria, éstas impedían que se vendiese o se exhibiera material que pudiese ser nocivo para los niños. Se le pidió a Sara que se disculpara por radio, pero un funcionario municipal que ha hecho las cosas bien no se disculpa de esa manera”.
Por otro lado, el concejal Soto volvió a insistir en el tema, aludiendo el protagonismo tomado por su colega Quezada en el polémico asunto: “si el concejal no hubiese citado a una rueda de prensa a los medios locales, este problema se podría haber resuelto de manera interna, entre las dos partes involucradas, no nos habríamos expuesto a ser objeto de salir en las noticias a nivel nacional”, expresando su molestia y hasta enojo con su colega de mesa por el rol que cumplido en este aún polémico caso.
Audio del 24 de febrero concejo Municipal
[audio:http://www.elranco.cl/wp-content/uploads/2011/03/001_A_026_2018_01_17.mp3|titles=001_A_026_2018_01_17]
Audio conferencia de prensa Concejal Quezada 14 de febrero 2011
[audio:http://www.elranco.cl/wp-content/uploads/2011/03/14-FEBRERO-cuña-1-ARMANDO-QUEZADA-CORONACION-DE-REINA.mp3|titles=14 FEBRERO – cuña 1-ARMANDO QUEZADA CORONACION DE REINA] [audio:http://www.elranco.cl/wp-content/uploads/2011/03/14-FEBRERO-cuña-2-ARMANDO-QUEZADA-tema-feria-dellibro.mp3|titles=14 FEBRERO – cuña 2- ARMANDO QUEZADA tema feria dellibro] [audio:http://www.elranco.cl/wp-content/uploads/2011/03/14-FEBRERO-cuña-3-ARMANDO-QUEZADA-declaracion-de-mansilla.mp3|titles=14 FEBRERO – cuña 3 – ARMANDO QUEZADA declaracion de mansilla]EDITORIAL
La objetividad del periodismo y la libertad de informar responsablemente
Por: Leonardo Yévenes, Periodista.
Editor de ElRanco.cl
Una interminable serie de revuelos, coletazos, sobresaltos, sustos, acusaciones que van y que vienen, desmentidos, titulares a nivel nacional (poco faltó para que fueran internacionales), que “yo dije esto”, que “nunca mencioné aquello, ¿cierto?”, rencillas, odios disfrazados y lucha de egos camuflados, ha traído este reciente 2011 al municipio de La Unión y a algunos de sus protagonistas.
Un año hasta ahora demasiado agitado. Lo que sucede en el fondo y lo que está sucediendo en estos momentos es algo simple y sencillo: la verdad de los hechos, puntuales o no, siempre se conocen finalmente. Como en todos los ámbitos de la vida, la verdad siempre ha estado allí, un poco enlodada eso sí, un poco sucia tal vez, pero siempre está ahí, sólo hay que limpiarla un poco y aparece tal cual es, ni más ni menos.
Con esto no pretendemos alarmar ni acusar a nadie en particular, ni siquiera a quienes integran el servicio público. Créanme, esa es la verdad. Simplemente queremos decir que como medio de comunicación, siempre hemos estado dispuestos a escuchar a quienes quieran decir o manifestar algo, de manera responsable y haciendo responsable a la vez, a la fuente de las declaraciones.
Como prensa libre, creemos que cada ciudadano tiene el derecho y el deber (moral) de manifestar acerca de lo que cree injusto, de lo erróneo y de lo que no le parece bien. Igual los políticos, autoridades y todo de quien se precie ser protagonista del quehacer comunal y/o regional. Nuestro medio tiene el deber de informar lo que sucede, sin inventar un ápice de lo que aquí se escribe o de lo que se publica. Vuelvo a reiterar: la responsabilidad como medio es dar a conocer los hechos y si en algún momento u ocasión creemos que esto puede NO corresponder a la verdad, lo señalamos en nuestras notas con un simple “según palabras de…”, “aunque no se ha confirmado…”, etcétera, etcétera, etcétera. Es decir, no lo afirmamos si no lo comprobamos y así creo que lo ha entendido la mayoría de nuestros lectores, pues los reclamos de este tipo en nuestro medio, prácticamente no existen.
Otro de nuestros deberes es dejar que la ciudadanía –y con ello no excluyo a nadie- a través de nuestras palabras, DECIDA cuál es finalmente la verdad, que se formen SU propia opinión de las circunstancias y de los hechos. El periodismo, hasta donde yo sé y donde lo aprendí y practiqué, siempre fue con miras a la objetividad. Eso es lo que he practicado durante mi carrera profesional y es lo que se debe exigir. Es comprensible que cuando una persona trabaja para una institución o para un organismo, se “ponga la camiseta” o pretenda destacar dentro de ese medio, pero existen límites: no defendamos lo indefendible, no pretendamos que las cosas que un día afirmamos, al otro día las desmintamos o las borremos con el codo.
Es cierto que Internet ha dado para todo, para bien y para mal. Entre estas últimas, se encuentra la posibilidad de actuar y ser en parte protagonistas de un suceso, de forma anónima. Es decir, generar una opinión sin identificarnos realmente si no lo queremos. Pero esas son las “reglas del juego” de hoy y si queremos las aceptamos, sino, es mejor no seguir “jugando” y quedarnos en casa, por lo menos eso es lo que pensamos en ElRanco.cl.
Dentro de los aportes positivos que tiene internet, se encuentra éste: la posibilidad de expresarnos, de informar, de entregarles a los ciudadanos la oportunidad de enterarse cómo son las cosas en realidad.
Que las cosas sucedan no es responsabilidad nuestra; que estas sean buenas o malas, tampoco; pero decir la realidad de lo que sucede, sí.
Aquí siempre hemos cedido el mismo espacio para las dos veredas enfrentadas, de eso nadie puede acusarnos; porque al fin y al cabo, de eso estamos orgullosos: de una prensa libre, responsable y, por sobre todo, que no carezca de objetividad.
