“Ferrada no solo miente, sino además responde con el pago de Chile; es un mal agradecido, ya que gracias a mi gestión estuvo casi 10 años mas viviendo el los terrenos de la DC en Angamos esquina Esmeralda, así que no venga hoy a hablar de persecución de la municipalidad o de este abogado, cuando lo único que he hecho es mi trabajo de una forma profesional como abogado municipal”. Así respondió, Jorge Pinto, a las declaraciones formuladas por José Ferrada a El Ranco.cl, en las que le imputa una supuesta persecución por parte del municipio unionino, y mala fe al abogado que antes lo patrocinó.http://www.elranco.cl/?p=77720
Documentos en mano, el abogado Jorge Pinto, se defiende de las dichos de Ferrada, demostrando que efectivamente fue él quien dedujo el Recurso de Protección en favor de Ferrada y que lo ganó tanto ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, y luego ante la Corte Suprema, asi consta de las respectivas copias debidamnente timbradas que exhibe.
Pinto, agrega, “ gracias a mi gestión, que por lo demás, Ferrada me pagó con un trabajo de reparación de una baranda de escala en mi domicilio, se logró que no lo echaran desde donde el arrendaba, y debo aclarar que Ferrada jamás fue dueño de esos terrenos ni los ocupó con ánimo de dueño, por cuanto éste mantenía un contrato de arriendo suscrito en el año 1993 con el Presidente de la Democracia Cristiana de La Unión, Dr. Eduardo Cociña, en el que consta que Ferrada pagaba 20 mil pesos mensuales por ese sitio, y por ende , recalca, “es imposible que me haya pedido que siguiera con la inscripción en bienes raíces con esa propiedad y menos que yo le haya exigido como pago la entrega de la mitad del terreno, como el maliciosamente sostiene, ya que al existir un contrato de arriendo significa que él reconoce el dominio que sobre el mismo tenía la Democracia Cristiana.
El abogado Pinto aclara, que “lo que se impugno fue un tema administrativo, relativo a la restitución por parte del fisco de los terrenos confiscados al mencionado partido político en el período militar, pero lo de fondo era que éste señor no tenía derecho a solicitar en propiedad esos terrenos. Nunca la Corte le reconoció ese tipo de derecho, y luego en el año 2007 cuando fue demandado por el Partido Democrata Cristiuano de Precario para recuperar esos terrenos, fue atendido por el Abogado Wettlin, ya que yo no lo seguí atendiendo, no porque se hubiere presentado algún problema entre amnbos, sino simplemente porque Ferrada recurrió a los servicios de este otro profesional. Puntualiza que el juicio fue ganado por el partido político y en el año 2009 fue lanzado del lugar, y la Gobernación con el Serviu lo llevaron hasta los terrenos de la ex población Osvaldo Leal, en donde lo instalaron, sin ningún permiso del propietario de los mismos la Municipalidad de La Unión.
El SERVIU, se tomó atribuciones que no le correspondían, ya que sin consultarle a la alcaldesa instalan allí a Ferrada y otras personas que vivían junto a él, y se apersonaron funcionarios municipales para verificar esta situación, lo que levanto todo un revuelo.
El abogado exhibe , como antecedente de lo que sostiene que, José Ferrada, con fecha 5 de noviembre del 2009, hace una declaración jurada ante Notario en la que declara que en forma voluntaria y libre de presión o dádiva, que fue llevado hasta ese lugar y que se hizo ocupación de los terrenos de Osvaldo Leal porque se pensaba que esos terrenos pertenecían al SERVIU, pero después supo que eran municipales.
Intertanto, en dichos terrenos de la Osvaldo Leal, se había instalado también ilegalmente la Sr. Adela Huaquipán, la que impidió que la municipalidad llevara adelante un proyecto para hacer en el predio una cancha de futbol para los deportistas del sector, expulsando violentamente a la empresa que pretendía emparejar el suelo, con tal fin. Ante estos hechos, la Municipalidad interpuso una demanda de precario, porque lógicamente Ferrada y las otras personas debían abandonar la propiedad, y en el juicio llevado ante el Juzgado de Letras de esta ciudad. Ferrada en la audiencia de fecha 16 de abril del 2011, que se le concediera un plazo para irse, llegando a un avenimiento judicial en el que se obliga a restituir o abandonar esta propiedad a mas tardar el 30 de octubre del 2011, autorizando al municipio que en caso de incumplimiento de ello pudiere ser lanzado con el auxilio de la fuerza publica. En junio de este año, el tribunal, acogiendo la demanda, ordena el lanzamiento de toda persona que se encuentre al interior del terreno, en un plazo de 20 días a contar de que la sentencia quede firme y ejecutoriada. Cabe acotar que José Ferrada ha estado ocupando esa propiedad desde el año 2009 hasta ahora, ya que no se solicito que hiciera abandono en Octubre del año 2011, porque el expediente fue enviado a CONADI para un informe respecto de la situación jurídica de la Sra. Huaiquipán, el que solo fue evacuado en el mes de Mayo de este año.
Persecución por ser vocero del Consejo Ciudadano
El abogado Pinto, al referirse a este punto, señala que “me vengo a enterar recién que él es parte del esta organización que pretende formarse paralela al Concejo de la Civilidad ciudadana creado recientemente en esta comuna, pero no figuraba en la presentación que tiempo atrás fuera presentada a la municipalidad, y de cuya procedencia se espera exista un pronunciamiento de Contraloría, ya que pretenden actuar como un ente paralelo, así la Municipalidad se encuentra a la espera de este pronunciamiento , pero ello nada tiene que ver con la situación de Ferrada de su permanencia en los terrenos Municipales.
Por último, el profesional fue enfático en señalar que “ los dichos de Ferrada pueden llegar a constituir una difamación o injurias graves, cuando sostiene y reitera que yo le habría solicitado la mitad del sitio que él ocupaba, y lo emplaza a demostrar con antecedentes fehacientes lo que, malintencionadamente, señala , pues resulta fácil enlodar a una persona o sembrar una duda al respecto, pero cuando se hace este tipo de acusaciones en forma pública, hay que poder demostrarlo, por lo cual estudiaré acciones legales al respecto, y será la justicia quien determine quien miente y quien dice la verdad, agrega, “ lo que es yo, tengo toda la documentación en mi poder, y que he exhibido, para demostrar la falsedad de sus dichos”.
