Concejales pidieron a la primer autoridad comunal aclarar a la opinión pública que esta situación no es responsabilidad del municipio sino de las autoridades regionales.
LA UNION.- Su más absoluta molestia y rechazo a la manera en que las autoridades regionales han tratado el tema de la pavimentación de calle Prat , manifestó hoy el Concejo Municipal de La Unión, al cuestionar las sucesivas prórrogas que han otorgado a la empresa constructora a cargo de las obras.
La alcaldesa María Angélica Astudillo y el cuerpo de concejales, en forma unánime expresaron su molestia por lo que consideran «una falta de respeto de las autoridades regionales hacia la comunidad de La Unión», ya que no existe fecha de entrega precisa de la calle, con las consiguientes molestias que genera el mantener bloqueado el acceso a otras vías.
La Alcaldesa Astudillo, leyó un informe en la reunión de Concejo en el que se indica que, «La empresa solicitó una ampliación de obras por tercer vez, con un plazo al 16 de marzo del 2013 para el término de las obras».
Por otra parte, el mismo informe señala que: «Existe el problema de que ESSAL no va a reparar las filtraciones en sus matrices.ESSAL accedió trasladar las matrices de las calles a las veredas y financiar sólo la tubería y matriz. Todo lo que son obras civiles: excavaciones, rellenos, reposiciones de veredas, son de cargo de la empresa, y para ello solicitó un aumento de presupuesto en el mes de agosto».
El Concejo Municipal unionino apuntó los dardos hacia el Intendente Regional y el Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo, por cuanto -según el informe- «En este momento existe un problema entre SERVIU y el Gobierno Regional ya que éstos son fondos FNDR», y ellos son los que han dado las sucesivas prórrogas a la empresa afectado con ello el libre tránsito en las calles unionistas.
El Concejo Municipal pidió a la Alcadesa, dejar en claro ante la comunidad que la situación no es responsabilidad del municipio local, sino que de las autoridades regionales que han demostrado demasiada «generosidad» con una empresa que no ha hecho bien las cosas.
A modo de ejemplo señalaron que, en Río Bueno, otra empresa re-pavimentó varias calles de esa ciudad, y que las obras se ejecutaron en un plazo menor.
Frente a este hecho, el Concejo pidió que se termine con esta situación y se entregue una solución final a este proyecto que ha generado un caos en el tránsito y ha afectado incluso al comercio local en sus ventas.
