El administrador municipal, Patricio Contreras, lamentó el aprovechamiento político que se hace a partir de un informe presentado por la Dirección de Control donde se cuestiona el proceso administrativo que permitió la demolición del ex gimnasio de la Escuela de Deportes, calificando el informe de “desprolijo, con afirmaciones falsas y basadas de especulaciones”.
En sesión de Concejo Municipal, la concejala Eliana Azocar solicitó la remoción del administrador municipal, luego que la Dirección de Control del municipio emitiera un informe que cuestiona el proceso administrativo que permitió la demolición del ex gimnasio de la Escuela de Deportes. Consultado por el contenido del documento, Contreras fue categórico e indicó que, «la Dirección de Control se equivoca otra vez. No es la primera recomendación donde erran en las conclusiones. Este caso, es peor que sus errores anteriores, porque en este informe hay especulaciones y un conjunto de aseveraciones que no son reales».
Además, el administrador añadió que, «en primer lugar, se excedieron en sus funciones. Las interpretaciones no las comparto, decir que un inmueble en ruinas con evidente peligro para los funcionarios y los transeúntes no representa una situación de emergencia, es difícil de entender. Además, señalar antojadizamente, sin medios reales de verificación, que la empresa recibió madera en forma de pago; especular con un remate que hizo otra empresa, señalar incluso que estamos frente a un delito de corrupción, me parece que demuestra más motivaciones políticas que administrativas».
Frente a esto último, las conclusiones del informe sugiere enviar los antecedentes al Ministerio Público ante un inminente hecho de corrupción, lo que para Patricio Contreras es, “una acusación gravísima, que la abordaré mediante una querella criminal contra el funcionario que suscribe el informe. Imputar un delito sin pruebas, no puede ser gratuito».
Por último agregó que, «tengo la convicción de que nos ajustamos al proceso en un contexto de emergencia y que la madera estaba en evidente estado de contaminación. Valorizarla en 83 millones me parece de absoluta ciencia ficción, propia de SCI Miami».
