Haciendo uso de su derecho a réplica, el senador Alfonso De Urresti se refirió a la inclusión como testigo en el bullado caso sobre disputas de terrenos en el sector de Los Alerzales.
1. Ninguna de las partes me ha solicitado ser testigo. Ni yo he aceptado ser testigo de ninguna de las partes. A través de la prensa es la primera información que tengo de que se esté solicitando que yo comparezca, como testigo, ante un tribunal.
2. Nadie ha hablado directa y personalmente conmigo para tales efectos, por lo tanto mi nombre está en esa nómina de eventuales testigos en una causa civil, que se ventila en el juzgado de Letras y Garantía de La Unión, sin mi consentimiento.
3. A la fecha tampoco he recibido, formalmente, una notificación respecto a comparecer ante el citado tribunal.
4. Nunca he tenido la intención de declarar en ese proceso. Pero si finalmente soy citado y debo comparecer, haré explícita mi falta de antecedentes respecto de un litigio entre privados, del que sólo he conocido algunos aspectos generales a través de informaciones de prensa.
5. No conozco al abogado que aparece suscribiendo la petición de citarme a declarar, profesional que ni siquiera es de la región y que forma parte de una oficina de abogados con domicilio en las Condes, en Santiago. Tomaré contacto con el citado profesional para que me explique por qué fui citado judicialmente, ya que yo no he accedido, ni nadie se ha contactado conmigo para que sea su testigo.
6. Lamento que la publicación en el medio electrónico se haya publicado, sin contrastar la información, generado comentarios y críticas hacia mi persona, aventurando intenciones que claramente no tengo.
